原告二次开庭答辩不一致怎么判

（一）原告需谨慎对待答辩，确保陈述一致，若陈述不一致且对关键事实认定有重大影响，应提前准备好合理理由向法院说明。
（二）原告要积极收集能印证自身陈述的证据，以提高陈述的可信度。
（三）切勿故意虚假陈述妨碍诉讼，否则会面临罚款、拘留等强制措施。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，诉讼参与人或者其他人有伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件等行为的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.原告二次开庭答辩不一致时，法院会综合全案证据和事实进行判定。若影响关键事实认定，会要求原告说明理由并审查。无法合理解释，其陈述真实性采信度降低。

2.法院结合其他证据判断原告矛盾陈述可信度。其他证据能印证某陈述则倾向采信；若能反驳，就依证据认定事实。

3.若原告故意虚假陈述妨碍诉讼，法院会依法采取罚款、拘留等措施。最终判决依据查明事实和法律规定作出。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
原告二次开庭答辩不一致，法院会综合判定，若影响关键事实认定，会要求原告说明理由，原告无法合理解释会降低陈述采信度，故意虚假陈述会被依法采取措施，最终判决依事实和法律作出。
法律解析：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，民事诉讼应遵循诚实信用原则。当原告二次开庭答辩不一致时，法院需全面考量全案证据和事实。若该不一致对关键事实认定影响重大，要求原告说明理由并审查合理性是保障司法公正的必要程序。若原告无法合理解释，其陈述真实性存疑，法院降低采信度是合理的。法院结合其他证据判断陈述可信度，若证据能印证某一陈述则倾向采信，若能反驳则依据证据认定事实。若原告故意虚假陈述妨碍诉讼，法院有权依法对其罚款、拘留等。这是为维护诉讼秩序和司法权威。若您在诉讼中遇到类似问题或有其他法律疑问，可向专业法律人士咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.法院会综合全案证据和事实判定原告二次开庭答辩不一致的情况。若对关键事实认定有重大影响，会要求原告说明理由并审查合理性，若无法合理解释，其陈述真实性采信度降低。
2.法院结合其他证据判断原告前后矛盾陈述的可信度。若其他证据能印证某一陈述则倾向采信，若能反驳则根据证据认定事实。
3.若原告故意虚假陈述妨碍诉讼，法院可依法采取罚款、拘留等强制措施。最终判决依据查明的事实和法律规定作出。
解决措施和建议：原告应保证陈述的一致性和真实性，提前梳理好案件事实和证据，避免出现前后矛盾的情况。若陈述不一致，应及时准备合理理由向法院说明。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）当原告二次开庭答辩不一致时，法院不会单一评判，而是综合全案证据与事实来判定。若该不一致对关键事实认定影响重大，法院会要求原告说明理由并审查合理性。
（2）若原告不能给出合理的解释，其陈述的真实性在法院的采信度会降低。
（3）法院还会结合其他证据判断原告前后矛盾陈述的可信度。若其他证据能印证某一陈述，法院会倾向采信；若能反驳其陈述，法院会依证据认定事实。
（4）若原告故意虚假陈述妨碍诉讼，法院可依法对其采取罚款、拘留等强制措施，最终判决依据查明事实和法律规定作出。

提醒：原告在诉讼中应如实陈述，避免前后矛盾，否则可能面临不利后果；若遇到复杂情况，建议咨询以作进一步分析。